Une consultation publique mouvementée

Michel Legris

Commentaire mis en ligne le 7 septembre 2008

POUR UNE VÉRITABLE DÉMOCRATIE À REPENTIGNY

PRÉAMBULE:
Je dois avouer que j’étais mort de rire quand j’ai appris que le projet pour des nouveaux districts électoraux visait à protéger la démocratie mathématique, au point que, si j’avais subi une appendicectomie en bas âge, j’aurais craint que ma cicatrice ne s’entrouvre, même une cinquantaine d’années plus tard.

Fait cocasse, parlant de respect de démocratie, il n’y a eu aucune autre information que l’avis public pour annoncer l’assemblée du 12 juin, surtout pas sur le site Internet de la Ville.

CONSTATATIONS
Les membres de l’opposition ne font pas parties du comité de gestion de la Ville, composé des seuls membres de l’équipe Lemay-Deschamps, la documentation pertinente à la prise de décision ne leur étant acheminée qu’au dernier moment.

Ainsi, les membres de l’opposition n’ont pas reçu en temps opportun les informations concernant le projet de modification de la carte électorale.

SUGGESTIONS RELATIVEMENT À LA DÉMOCRATIE
1. Limiter le nombre d’assemblées spéciales tenues à l’insu de la population et à des heures irrégulières, surtout que s’il y a des assemblées mensuelles publiques, c’est seulement pour satisfaire aux obligations prévues à la Loi, selon les dires du conseiller André Cyr.

2. Gestion uniforme du règlement des assemblées sans intervention de la police politique qui obéit aveuglément à la mairesse, quand elle-même contrevient aux règles démocratiques les plus élémentaires.
Lors de l’assemblée du 12 juin, la mairesse nous a fait une autre démonstration de ce déficit démocratique :
a) Expulsions rapides de citoyens identifiés - par elle - comme favorables au parti d’opposition.
b) Menaces d’expulsion répétées à d’autres.
c) Tolérance envers certains identifiés à son clan, dont le conseiller Patrice Peltier-Rivest.
d) Limitation du droit de parole de certains avec mises en garde répétées et tolérance pour d’autres ayant eux-mêmes signalé être hors d’ordre.

3. Droit d’obtenir de véritables réponses aux questions soulevées concernant les sujets à l’ordre du jour avec inscription au procès-verbal.

4. Période d’échanges avec le Conseil suite à l’assemblée sur d’autres sujets pouvant même être apportés par le citoyen.

5. Respect de l’engagement électoral pour des rencontres du samedi avec des élus, comme cela se faisait jadis à Le Gardeur.

6. Accès aux procès-verbaux et à la documentation pertinente faisant partie d’une résolution, sans avoir à recourir à la Loi d’accès à l’information, comme ce fut le cas pour le poste de directeur de cabinet de la mairesse.

7. Accès au budget de la Ville, sur place ou sur le site Internet, sans avoir à recourir à la Loi d’accès à l’information, comme ce fut le cas pour le poste de directeur de cabinet de la mairesse.

8. Accès aux dépenses de la Ville, sur place ou sur le site Internet, sans avoir à recourir à la Loi d’accès à l’information, comme ce fut le cas pour le poste de directeur de cabinet de la mairesse.

9. Mise en place d’un processus de budget participatif, comme c’est le cas dans l’arrondissement du Plateau Mont-Royal. (NDLR - Permettez que je rêve en couleurs !)


SUGGESTIONS D’ORDRE FINANCIER
Si la Ville a de l’argent en trop, de l’ordre de 100 000$ à 200 000$, il vaudrait mieux baisser les taxes, notamment afin de respecter l’engagement pris lors de la fusion à l’effet de ne pas les augmenter, alors qu’elles l’ont été, depuis, à chaque année, de façon récurrente.


SUGGESTIONS QUANT AUX DISTRICTS ÉLECTORAUX POUR GARANTIR LA DÉMOCRATIE… MÊME MATHÉMAQUEMENT PARLANT

Compte tenu qu’en vertu des dispositions de la Loi de protection du territoire agricole (seulement 2% du territoire), l’urbanisation de la ville est quasiment terminée étant donné qu’un des objectifs recherché était d’arrêter l’étalement urbain et les coûts importants alors engendrés (rues, aqueduc, égouts, écoles, hôpitaux, etc.)

Compte tenu que
Le Gardeur comprendrait 15 516 électeurs (25%)
et Repentigny 45 259 électeurs (75%)

Le STATU QUO devrait être MAINTENU c’est-à-dire :
Le Gardeur, trois (3) districts d’environ 5 172 électeurs (25%)
Repentigny, neuf (9) districts d’environ 5 028 électeurs (75%),
pour une moyenne de 5066 électeurs par district.

Et s’il est vrai que la démocratie, même mathématiquement parlant, lui tient tant à cœur, la mairesse devrait tenir compte de la majorité des avis donnés et ne pas exécuter sa décision annoncée, même si elle est allée jusqu’à mentionner que la soirée du 12 juin n’en était une que d’information (obligée ?).

Ne pas aller de l’avant avec son projet serait tout à l’honneur de cette démocrate novice.

Autrement, si elle s’entêtait à maintenir le cap, elle aurait en plus le temps de faire adopter un règlement additionnel afin de modifier le nom de Repentigny pour Duplessisville, avec comme devise « Toé, té-toé ! », on le sait, il suffit d’une assemblée spéciale.