« Je crois que le Parlement doit avoir accès à tous les contrats, et que ce qui nous sera remis ne doit pas être stérilisé à coups de caviardages, affirme le chef bloquiste. Les enjeux sont trop nombreux et importants. Ça va du rôle de gens liés à McKinsey dans un projet d’immigration en nombre tel qu’il sera dangereux pour le poids du Québec dans la fédération et le français, en passant par la nomination d’un ex-dirigeant de la firme à titre d’ambassadeur en Chine; aux lacunes graves en termes de transparence; à la possible convergence de secrets industriels d’entreprises, de secrets d’État et d’informations confidentielles; du procédé d’octroi des contrats et de leurs coûts; jusqu’à un possible soutien au parti libéral par cette société multinationale. C’est trop pour ne pas exiger toute la vérité, et à défaut, le Parlement devra considérer le recours à une enquête indépendante. Il y a une différence importante entre compléter l’expertise de l’État et de la fonction publique, et le remplacement pur et simple de cette expertise par une entreprise étrangère proche du parti libéral. On affaiblit l’État et on substitue à son rôle de service aux citoyens un résultat de détournement d’importants profits vers le privé », insiste Monique Pauzé.

Enfin, Monique Pauzé mentionne que cette tutelle de McKinsey sur le ministère de l’Immigration semble une bien mauvaise idée : « Du chemin Roxham jusqu’aux dossiers transmis à des fonctionnaires qui ne sont plus en emploi, en passant par des délais inacceptables, nous sommes en droit de nous demander en quoi McKinsey aura-t-elle véritablement servi. C’est là un échec et un aveu d’incompétence de la part des libéraux ».

« Le parti libéral et Justin Trudeau semblent embourbés dans une autre controverse. Il leur revient de nous faire la preuve du contraire, mais il est clair que ce gouvernement n’est pas digne de la confiance des Québécois et des Canadiens et doit répondre devant eux de ses gestes et de ses choix », de conclure les élus bloquistes. (PC)