Monique Pauzé compte faire valoir les forces du Québec sur la scène internationale en expliquant comment elles diffèrent de la stratégie canadienne pour le climat et parler de leadership en matière de sécurité alimentaire.

« Je suis heureuse d’assister à cet événement, même si j’ai de plus en plus de réserve sur ces grands rassemblements, insiste Monique Pauzé. Par exemple, les technologies et les idées qui seront promues à New York sont loin d’être toujours alignées avec les recommandations du Groupe international d’experts sur le climat (GIEC), a fait savoir Monique Pauzé. D’ailleurs, lors de l’ouverture du forum, certains groupes tenteront de voir comment accélérer le déploiement du captage et du stockage de carbone (CCS). Cette technologie n’a jamais été une avenue viable pour le Bloc Québécois puisqu’elle vise à prolonger l’exploitation des sables bitumineux de l’Ouest canadien au lieu de favoriser des énergies propres. »

 

Monique Pauzé compte se pencher sur l’urgence de mettre en place des systèmes alimentaires plus résilients et équitables lors de sa présence à New York. « La pandémie a mis en évidence les répercussions catastrophiques des changements climatiques sur nos systèmes alimentaires ainsi que sur les inégalités sociales qui en découlent. Je pense qu’il est grand temps, non seulement, de parler de souveraineté alimentaire et d’entraide, mais aussi de l’importance de protéger l’intégrité des sols de contaminants potentiels. »

 

Si la porte-parole en matière d’Environnement s’est toujours inquiétée de la proximité du gouvernement actuel avec les lobbys pétroliers, il en va de même pour celle que le fédéral entretient avec le lobby agrochimique CropLife Canada.

 

« Pas plus tard que ce matin, on apprenait l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) proposera sous peu une réforme controversée qui se base sur les fichiers d’un lobby chargé de faire valoir les intérêts de compagnies qui commercialisent des semences, des pesticides, des engrais et des fertilisants », soutient la députée de Repentigny. « C’est très inquiétant, c’est comme dans d’autres dossiers où les institutions fédérales clament leur indépendance, mais laissent les compagnies s’autoréglementer. Après le sommet sur le climat de New York, je retournerai en Chambre afin d’avoir l'heure juste dans ce dossier qui tente de soustraire la production d’organismes génétiquement modifiés (OGM) à un contrôle rigoureux. » (PC)